币圈在国内的发展时间也不短了，现在不少人基本上都对BTC有一定的概念了，并且有越来越多的中/青年人进入到币圈炒币，不过由于各方面的因素，炒币这个概念在国内还是比较模糊甚至是敏感的，有人视作暴富风口，有人视作CPundi骗局。
在零几年刚问世时，BTC几乎一文不值，那时候挖矿也很容易获得。经历一段时光后，在一三年时上涨到1200多美金，当时黄金1240美金/盎司，也就说一个BTC可以购买28.35克黄金，但是不到一天又跌到840美金，即时是这样，相信有人也能看到它的价值性。但有趣的是，慢慢的开始流传出BTC是个骗局，并且当时国内官方表示不会承认BTC的合法性，也就是说BTC并没有得到政府和监管部门的认可，最终，一部分群体给BTC加上了骗局的标签。
事实真的是这样吗？在本人看来BTC本身不是骗局，真正令人反感的，是背后群体打着旗号做出见不得人的勾当，有不少人利用“BTC”“区块链”之名，做非法集资、传销或者“网络钓鱼”等违法违规的事情，还有人用来转移赃款、xi钱。就像一把菜dao，普通人用来切菜，是好的；坏人用来K人，那就是犯法。
再回到正题，我们继续讨论BTC是不是骗局这个话题，在此先把骗局定义一下。
目前BTC通常和庞氏骗局、传销、资产泡沫这三者联系在一起，那我们就逐一分析。
1、BTC是庞氏骗局？
“庞氏骗局”是利用投资和巨大利润设置陷阱，骗人向虚设的企业投资，以后来投资者的钱作为快速盈利付给最初投资者以诱使更多人上当，简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。
那么你购买BTC是不是只需要支付BTC当前币价买进就好了，之后还需要再额外交出一笔钱给所有当前的BTC持有者吗？不需要，所以BTC不是庞氏骗局。
2. BTC是传销？
传销的概念是把后来者投入的资金有差别地（根据上下线关系）分配给先前参与者作为其收益。你第一次购买BTC的时候需要额外交出一笔钱给把你领入BTC世界的人？不需要，所以BTC也不是传销。
这里人们容易犯的一个典型错误就是根据“先前的BTC持有者会因后来者的加入而获益”来判定BTC是庞氏骗局或传销，这显然是由于概念不清导致的，先前的股票持有者也会因后来的投资者而获益，难道股票市场也是庞氏骗局了？真正将上述骗局与正规投资市场区别开来的是先参与者和后来者在规则上是否平等，庞氏骗局和传销在规则上对后来者就是不利的，而且这一点是被隐瞒的，这才是其欺骗性所在。在BTC市场中，无论先来后到，每个人都要根据自己的判断在市场中完成交易，没有人可以利用规则图利他人，这与股票市场是完全一样的。
3. BTC是资产泡沫？
什么是资产泡沫？一种资产的价格相对于其自身价值（除倒卖之外的所有价值）而言过高。
价格由什么决定？供求。供给一定价格飙升，说明买的人太多了。
就拿我们常说的郁金香泡沫为例，郁金香最主要的自身价值就是观赏价值了。一株郁金香5个人买的时候是红色，500个人买的时候就变得五颜六色晚上还带夜光了？显然不会。郁金香的观赏价值并不会因购买人数的增加而提高，因此短期内价格飙升就会导致泡沫。分析过泡沫之后我们再来看BTC。
BTC是什么？价值网络。
网络有什么特点？规模效应。
只有200个用户的QQ，和有200万用户的QQ，和有2亿用的QQ，其价值显然是不可同日而语的。对于BTC而言也是同样的道理，BTC持有者每增加一人，就意味着又多了一个愿意接受并有能力支付BTC的用户，相应地整个网络的价值就又增加了那么一点点。BTC的规模效应决定了其自身价值天然地就会随着购买人数增加而提高，因此所有单纯地根据价格飙升就判定BTC是资产泡沫的推论都是站不住脚的。如果要证明BTC是资产泡沫，那就必须证明BTC的价格变化即使相对于其规模效应的增加仍然是过高的。
很遗憾，至少在我目前看到的有关BTC泡沫的讨论中并没有切中这一命题的。至此结论已经很明显了，BTC不仅不是骗局，就连关于泡沫的指责都缺乏令人信服的依据。大家在讨论BTC的时候之所以会有诸多误解，不光是概念上和逻辑上的，甚至还有情绪化的，归根结底还是因为对BTC缺乏了解。
最后，说句开玩笑的话，如果以前有骗子骗我买BTC，哪怕是在5年前，强迫性的让我全部身家买进BTC，我现在得感谢那个骗子全家哈哈。
觉得摩根说的不错，请推荐给身边的炒币朋友并关注，谢谢对摩根的支持。
