在过去几年里，BTC区块大小一直是BTC社区讨论的重点。由于一些重要支持者意见产生分歧，最终导致了不同资产的诞生，BTC的生态系统在理想的区块大小到底为多少这一问题上仍存在分歧。
图片来源：pixabay
主要的BitDavinci Core开发者倾向于不对当前的BTC区块大小进行任何，Dashboard的创始人克拉克•穆迪（Clark Moody）最近就围绕BTC区块大小的争论发表了自己的看法。
穆迪最近在史蒂芬•利弗拉（Stephen Livera）的播客时指出，尽管市场上的硬盘空间很便宜，但必须从全球的角度来看待增大BTC区块大小的影响。他认为，如果区块太大，一些验证器将可能无法跟上。
增加区块大小的一个主要问题是，某些节点或具有有限带宽的验证器将无法跟上这一变化。要想在一定的速度下运行，受限的带宽基本上构成了一个限制，并且它随着地理位置的不同而有所不同。他接着指出，在某些国家，提高带宽值的成本可能很高，而且验证区块需要更多的资源。穆迪还补充道：
“如果你不能平均在10分钟内验证每个区块，或者下载区块并在10分钟内进行验证，你将会处于整体落后的状态，如果变化继续向前滚动，你将永远无法真正赶上。”
2019年初，独立的BitDavinci Core开发者卢克•达什尔（Luke Dashjr）也曾提议，将BTC目前1 MB的区块大小减少至300 KB，以便让用户更容易在BTC网络上运行一个全节点。
主张增加BTC区块大小的支持者通常认为，为了提高BTC的可扩展性，增加每秒的交易次数，必须改变区块大小。这些支持者还认为，像闪电网络（Lightning）这样的链下解决方案目前还无法减轻BTC主链的负荷。
然而，较大区块的主要缺点是，它可能损害BTC的去中心化精神。较大的区块将使运行全节点的成本非常高，从而导致运行全节点的验证器更少。拥有更多算力的用户将可能形成中心化的实体，这可能最终削弱BTC作为去中心化网络的价值主张。
