如何在数据中心维度构建碳排放交易协议？

Web3 带宽交易市场 Meson 提出数据中心碳交易协议，尝试在数据中心维度实现市场调节资源的碳排放供给结构。

原文标题：《探索构建数据中心碳交易协议》
撰文：Meson Status

数据中心在现代数字经济活动中具有举足轻重的地位。伴随数字经济的蓬勃发展，数据中心的建设也进入了快车道。在数据中心大量建设并投入使用的过程中，人们发现由于摩尔定律的限制，数据传输的增加需要消耗越来越多的能源。同时全球正受到气候变暖的威胁，每个国家都积极投入到减少碳排放的工作中，但数据中心日渐增长的能源消耗与控碳减排的目标形成了一对根本的矛盾。

我们通过考察和设计，尝试提出 DCCC 作为数据中心碳交易的媒介，Meson 成为第一个支持该积分落地应用的平台。Meson 作为基于通证激励以及去中心化的区块链技术的带宽统筹平台，不仅可以有效的将存量闲置资源通过通证激励利用起来，跨国境，跨区域，跨项目的统筹协调带宽资源，同时还能鼓励更多超大型数据中心的建设。这使得数据中心的建设既能满足现代科技的发展，同时也迎合了各地节能减排的需求，在碳排放的硬约束下为数字经济的发展铺下了坚实高效的地基。

碳排放与 IDC 背景

数据中心在数字经济的重要性

数据中心可以被认为是互联网的「大脑」。它们的作用是处理、存储和交流我们每天依赖的无数信息服务背后的数据，无论是流媒体视频、电子邮件、社交媒体、在线协作还是科学计算。

数字服务是能源使用增加的主要原因。对数字服务的需求一直在稳步增长，随之而来的是其基础设施的发展。随着基础设施的增加，对更多能源的需求也在增加。

数据中心耗能情况

数据中心已经估计每年使用 200 太瓦时 (TWh)。这超过了包括伊朗在内的一些国家的国家能源消耗，但占全球运输用电量的一半，占全球电力需求的 1%。数据中心对整体碳排放的贡献约为 0.3%

ICT 的碳足迹与航空业的燃料排放量持平。未来可能发生的事情很难预测。但最令人担忧的模型之一预测，当今天出生的孩子长到十几岁时，信息通信技术的用电量可能会超过全球总量的 20%，而数据中心使用的电量超过三分之一。

wk588_aqthymzbh3h.jpg

wk588_3ggi50y5f04.jpg

在过去的几年中，已经发布了许多能源消耗报告。国际能源署 (IEA) 报告称，2021 年工作负载和互联网流量将翻一番，但由于效率提高，数据中心的能源需求将保持平稳。

然而，一些报道驳斥了这一说法。Uptime Institute Intelligence 表示，推动数据中心能源消耗的因素非常强大。有些数据甚至与 IEA 的数据相矛盾。例如，IEA 报告称，2018 年全球数据中心能耗为 197.8 TWh，2021 年略有下降。但欧盟资源效率协调行动（EURECA）项目表示，欧洲数据中心 在 2017 年消耗了 130 TWh，而绿色和平组织估计 2018 年中国数据中心的能耗为 160 TWh，这意味着仅中国和欧洲就消耗了 290 TWh，远高于 IEA 提供的数据。

在美国数据中心，收益递减规律可能开始限制节能的影响。例如，在数据中心层面，热 / 冷通道封闭、安装盲板和提高设定点温度等最佳实践已经广泛部署；这可以从 2011 年至 2014 年电源使用效率 (PUE) 的大幅下降中看出。 然而，自 2014 年以来，PUE 并没有大幅下降，而在 2019 年，注意到受访者向我们报告的年均 PUE 略有上升全球数据中心调查。同样，对于 IT 硬件，摩尔定律已经放缓，更新的服务器无法保持过去看到的相同效率改进。

Uptime Institute 预计 IT 行业的强劲增长将在未来五年内持续下去，因为人们已经充分了解需求模式，并且现有技术将被大规模采用。IT 能源消耗也将稳步上升，到 2020 年将增加多达 10%。

驱动数据中心耗能的因素

这种需求的增加是云、托管和一些企业数据中心中更多基础设施和更多能源消耗的重要驱动因素——尽管不是唯一的驱动因素。但一个新的因素尚未发挥作用：5G。

虽然 5G 的进一步成熟和普及还需要几年时间，但 2020 年 5G 的推出大大加快数据增长趋势，在智慧城市、物联网等领域出现许多新型数字服务和交通，等等。与 4G 相比，带宽增加将导致对更高分辨率内容和更丰富的媒体格式（例如虚拟现实）的需求在 2020 年末增加，此后随着能源消耗的增加而急剧增加。

社交媒体提供了另一个不受控制的能源使用的例子。 Uptime Intelligence 的研究表明，每当葡萄牙足球明星克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（Cristiano Ronaldo）（在撰写本文时在该平台上拥有最多的追随者）在 Instagram 上发布图片时，他超过 1.88 亿的追随者都会消耗超过 24 兆瓦时（ MWh) 的能量来查看它。

流媒体占全球流量的比例最大，并且在全球范围内稳步上升，已成为互联网的耗能大户。流式传输 2.5 小时的高清 (HD) 电影会消耗 1 千瓦时 (kWh) 的能量。但对于 4K （超高清）流媒体——在 2020 年开始成为主流——这将接近 3 千瓦时，增加了三倍。

协议提出及设计

我们尝试去思考数据中心本身对全球碳排放造成的影响，穿透到底层是两方面。第一是数据中心的建设过程会产生碳排放，第二是对数据中心的日常使用会产生碳排放。

建设过程会涉及到原材料（如钢材、水泥等）的生产、消耗人力、对当地土地植被自然资源的破环等方面，可以抽象成建筑建设的碳排放，遵从各国各地标准。这边着重讨论对于数据中心的日常使用所产生的碳排放。

我们先来看下对于一个数据中心，其日常使用所消耗的资源构成。大体分成几个部分，包括 IT 设备、冷却系统、照明及其他附属部分。

wk588_umloikrivrl.jpg

服务器的运行需要保持在一定温度限制里，做计算时会消耗大量的能量并释放热量，所以需要冷却系统持续把热量排出。对于数据中心能效指标，有统一参数叫 PUE:

PUE 是 Power Usage Effectiveness 的简写，是评价数据中心能源效率的指标，是数据中心消耗的所有能源与 IT 负载使用的能源之比，是 DCIE(data center infrastructure efficiency) 的反比。

PUE = 数据中心总设备能耗 /IT 设备能耗，PUE 是一个比值，基准是 2，越接近 1 表明能效水平越好。

PUE(PowerUsageEffectiveness，电源使用效率) 值已经成为国际上比较通行的数据中心电力使用效率的衡量指标。PUE 值是指数据中心消耗的所有能源与 IT 负载消耗的能源之比。PUE 值越接近于 1，表示一个数据中心的绿色化程度越高。

对于冷却系统，现在主流的大致有三种方案 :

关于数据中心不同冷却系统的概览

基于空气的冷却系统会向服务器机房供应冷空气。服务器机架通常布置在所谓的“冷”和“热”通道中，以控制气流并消除冷热空气混合。由于热容量和传热系数低，空气不是一种很好的传热介质，导致能耗高，服务器的紧凑程度受到限制，废热温度相对较低。

基于液体的冷却系统使用诸如水之类的液体来散热。这可以通过在微通道中循环水并在与服务器组件直接接触的冷板式热交换器中交换热量来实现。与空气相比，水和液体通常具有明显更好的传热性能。基于液体的冷却系统使得更紧凑的数据中心成为可能，并减少用于冷却的能源使用和获得更高的废热温度。

两相冷却是一种新兴的数据中心冷却技术形式。液体冷却剂在冷板式换热器中蒸发，耗散的能量作为以热能方式储存。这使得更大的热通量和冷却剂进行温度调整，并使具有更高计算密度的系统成为可能。

围绕 PUE 这个核心能耗参数，我们希望可以鼓励世界建造、使用和升级对环境更友好的数据中心，并限制能耗较差的节点。

由此，我们提出一套世界数据中心碳排放积分（DCCC）。对于 PUE 指标不达标的数据中心，需要购买一定数量 DCCC 来抵消其碳足迹，而对于 PUE 较优秀的节点，则可以向市场销售其 DCCC。

第二个比较重要的参数是使用率。世界各地建完的数据中心，使用率差异较大。对于 PUE 较好而使用率不高的数据中心，可以把闲置资源接入一些资源共享的市场（如 MESON）来获取 DCCC，通过出售 DCCC 获取额外收益。对于 PUE 较差的数据中心，需要向市场购买 DCCC，也可以把闲置的资源拿去分享来抵扣 DCCC 差值。

wk588_iauyadmc3wk.jpg

除了上部分提到的两个 PUE 和使用率，还有一个重要参数是供给数据中心的能源结构。在协议未来的发展过程中，我们也考虑把供电的能源结构引入作为 DCCC 的参数。

DCCC 使用场景

MESON 会成为第一个支持 DCCC 使用的市场。MESON 尝试解决带宽资源闲置的问题，并自下而上构建了一个带宽聚合和交易的市场。

PUE 达标的节点可以贡献资源在 MESON 网络来获取一定数量的 DCCC，PUE 未达标的节点通过贡献资源到 MESON 网络来获取 DCCC 差额。

DCCC 会成为在 MESON 里交易资源的一个重要参数，对于 DCCC 缺少的节点，其在 MESON 里交易的收益和排名会收到一定限制。而对于 DCCC 较好的节点，其在资源置换的市场可以获得更大的优先权。我们希望给世界创造一个平台，更希望这个平台能给人类的可持续性做出贡献，通过 DCCC 尝试实现市场调节资源的供给结构。

wk588_apteg0wrybc.jpg

欧美碳排放交易机制设计

欧盟：

欧盟碳交易市场是全球首个主要的碳排放权交易系统，2005 年启动的强制性 EU-ETS 市场，是全球最大的碳交易市场。

• 碳排放权配额：2005 年-2012 年，欧盟各国提交一份国家分配方案（NAP），经欧盟评估后实施，以免费发放为主，拍卖为辅。2013 年开始，由欧盟统一限制排放总量，以拍卖方式逐渐替代免费发放。
• 碳定价：欧盟采用总量控制模式来调节价格。清洁发展机制（CDM）和联合履行（JI）产生的碳信用可以转变为配额的供给。理论上，供给越多，价格越低。2018 年引入市场稳定储备制度 (MSR)，将往年结余配额转入下一年，并按一定比例减少下一年新拍卖配额，以此消化积攒的大量未使用配额。此外，政府还持续推进市场配额总量逐年收缩、配额折量延迟拍卖、提升超额排放惩罚力度等政策落实，这使得从 2016 年中到 2021 年 4 月，碳价从大约 4 欧元 / 吨暴涨到超过 44 欧元 / 吨，目前在 56 欧元 / 吨左右，创下历史新高
• 法律制度：欧盟现行的《碳排放权交易框架指令》中明确规定了监管主体、监管方式、报告时间与方式、核查的具体步骤、以及对未遵守法定制度或未按时履约主体的处罚措施。

美国：

温室气体倡议 (RGGI)

• 初始配额总量设置：由各州的配额总量加总确定，各成员州根据过去历史碳排放情况设定各自初始配额总量。
• 配额分配机制：区域温室气体倡议 (RGGI) 几乎全部配额均以拍卖形式进行分配，一律采取统一价格、单轮密封投标和公开拍卖的形式。RGGI 配额拍卖在 World Energy Solutions 公司的拍卖平台上进行，在纽约梅隆银行进行结算。
• 监测、报告与核查（MRV）机制：RGGI 控排企业需安装污染物排放连续监测系统，需按规定时间向相关部门提交相关数据报告，审查控排企业 CO2 排放数据。
• 监督与管理机制：RGGI 碳市场的监管由 RGGI 公司、各成员州环保部门和第三方机构共同组成。

西部气候倡议（WCI）

WCI 扩大了排放交易体系的行业覆盖范围，包括电力行业在内的主要排放源被纳入加州碳市场。

初始配额总量设置：为了不影响大型工业排放源的市场竞争力，初期配额发放以免费为主。随着碳市场的深入进行，更高比例的配额将通过拍卖进行分配。拍卖的价格可以为碳市场的价格设定提供参考。配额拍卖按季度进行。拍卖收益可以弥补用户电价的增长和投资低碳项目和清洁能源的发展。

此外，加州碳市场为电力行业的参与设计了比较特殊的机制。发电企业不能获得免费配额，需要从一、二级市场购买，而输电企业可以将获得的免费配额全部出售。这样做可以平抑电价，也促进了电力行业的清洁转型和清洁能源的发展。从 2013 年到 2016 年间，加州州内主要的化石发电类型——天然气发电装机降低了 9.5%，发电量降低 18.2%；而非化石发电类型光伏装机增长了 1.8 倍；光伏发电量增长了 3.6 倍。

需求侧还是供给侧买单

从资源这个维度来看碳排放，到底应该由资源的供给侧来买单还是由资源的需求、使用侧来买单。举几个例子：坐飞机，应该是由每位乘客为产生的碳足迹买单，还是由提供该航线的航司来买单；电力，应该由发电厂为碳排放买单还是由该电力的使用者买单；区块链挖矿，应该是由运行 比特币 矿机的人买单还是由使用 比特币 网络的人买单（Bitmex 购买碳积分）。我们认为，两端都要抓。对于需求侧，以鼓励自愿为主，对于供给侧，需要一定强制约束。

总结

我们提出在数据中心维度建立碳排放交易的协议，引入 PUE、使用率、供电结构等指标并尝试使用 DCCC 来做具体的衡量。协议本身还在早期，我们希望抛砖引玉能引入更多有志之士一起参与该协议的讨论和治理。

加入讨论：https://github.com/daqnext/DCCC

附录

https://www.tesla.com/ns_videos/2020-tesla-impact-report.pdf

https://blog.bitmex.com/bitDavincis-carbon-footprint

https://blog.sintef.com/sintefenergy/this-is-how-we-reduce-data-centers-carbon-footprint/

https://www.mdpi.com/1996-1073/10/10/1470

https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y

来源链接：medium.com