1月3日，一则消息称央行召开闭门会议要求限期关停比特币矿场，引发热议。后被知情人士证实，“并非要求比特币矿场全部关停，而是对一些存在用电情况不规范的矿场进行整顿”，后据财新消息，央行并未召开闭门会议，但相关部门的确有逐步取消电价、税收、土地等优惠政策的计划。
无论事实如何，看上去这似乎可解读为监管机构对虚拟货币挖矿动手的信号。
2017年9月，监管机构出台ICO新规，全面取缔ICO和虚拟货币的交易所场内交易。比特币价格应声下跌，随即反弹并屡创新高，民众投资热情也不降反升。
考虑到比特币70%的矿池算力分布在中国，交易层面难以控制，从挖矿环节着手的确是一手妙棋。而导火索么，耗电量巨大便是矿池的原罪。
2017年11月，Digiconomist发布一组数据显示，当前全球用于比特币“挖矿”所产生的年用电量预计为29.05TWh，即290.5亿度，占全球总电力消耗的0.13%，以国家为单位，排全球第61位。问题是增速惊人（月增速接近30%），到2020年2月，预计占比达到100%，将耗尽全球电量。
092732mwl12z4tlkpeo8jf.png
果然如此的话，70%的矿池在中国，意味着不必等到2020年，国内所有的发电量都会被这些矿池耗去。从能源安全的角度看，出手整顿真的是刻不容缓、势在必行。不过，这种线性思维预测模式遭受到广泛的质疑，正如一位网友评价的，“厉害了，小明1到17岁长到了1米7，按此速度，小明将在17岁到34岁的过程中长到3米4，成为大姚明”。
比特币挖矿耗电量的多少取决于哈希计算的难度，这一难度是基于特定时间段内比特币发行数量限定而自动调节的，挖矿的人越多，难度就会增大，耗电量也会上升；反之，挖矿的人越少，难度会调减，耗电量便会下降。
2017年，比特币价格出现暴涨了15倍，带动了全球旷工挖矿热情，参与者众，挖矿难度提升，耗电量也呈现快速上涨。不过，耗电量的这种增速显然是不可持续的，随着比特币价格的高位回落，以及耗电量突破一定阈值后引发的对能源安全问题的关注，都会反过来制约矿池数量及算力，最终会达到一个均衡，不会无限制地线性增长下去。
092732t4wazmdgjjm47mx7.png
基于上述原因，如果是出于能源安全角度考虑，对矿池进行限制的必要性和紧迫性都不大。更何况，矿池还拯救了不少“弃电”。
传统电量生产没有“弃电”一说，但随着新能源设施的广泛建设，“弃电”成为备受关注的话题。
2017年经济形势与电力发展分析预测会上，中国电力企业联合会称，2016年全国“弃水、弃风、弃光”电量超过1100亿千瓦时，相比之下当年三峡电站发电量只有170亿千瓦时。
具体类别与地区方面：
2016年全国弃风电量为497亿千瓦时，较2015年上涨46.6%，是2014年的4倍。新疆、甘肃、内蒙古等11个地区发生“弃风”现象，陕西首次出现。
其中，甘肃弃风率从2014的11%飙升到2016年的43.1%。新疆、吉林、内蒙古、黑龙江弃风率分别达到38%、30%、21%、18.7%。
2016年西部地区平均弃光率达到20%。其中新疆弃光率高达32.23%。2016年一季度，甘肃弃光率达39%，成为国内“弃风、弃光”的“双料冠军”。除了已并网的装机闲置严重外，还有一些已经建成却无法并网的装机，正在戈壁滩上晒太阳。
2016年西南地区非正常弃水再创新高，损失电量超过700亿千瓦时。四川省弃水电量进一步增加，约为142亿千瓦时，同比增长约39%，创近5年新高。
“弃电”频发的省份主要是相对贫困、用电量少的西北、西南、东北省份，而用电量高的又是东部省份。
专家指出，目前我国缺乏针对大型新能源基地消纳送出的规划，也尚未建立促进跨省跨区消纳新能源的市场化机制。在当下用电需求不足、装机过剩的情况下，各省消纳外省新能源的意愿不强。
比特币矿场与“弃电”是市场资源互补
从现状来看，电量难以从西部输送到东部发达省份，当地受环境限制，又很难迅速通过招商引资，引入需要大量电力的工业企业。
让市场自动调配是政府的应对之策。此前中共中央、国务院印发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》，强调发电企业直接进入市场，与电力用户直接交易，通过竞争确定电量和价格。
在市场化机制“无形之手”的引导下，比特币与其他数字货币矿场与“弃电”自然结合，成为了“完美互补搭档”。
比特币矿场需要进行大量的计算，但除了基础的矿机设备与电力之外，并没有其他需求，同时又可以直接通过运算获得收益。相比之下，根本没有比比特币矿场更容易利用“弃电”的产业了！
在“市场女神”的调动下，近年来各大矿场开始大量使用西南、西北地区的“弃电”。其中“弃电”创5年来新高的西川成为矿场的中心地带，不少矿场直接建立在水电站内部。
有报道称，某矿场每小时耗电达4万度，相当于一年近3亿多度电，解决了弃电总量的2%。事实上，不仅使得“废电”变废为宝，给当地政府、企业带来了税收与财富，还聘用了不少当地运营人员，解决了一些贫困地区的就业问题。
如果是基于持续打压虚拟货币的角度，逻辑上是通的。事实上，1月3日，人民日报也撰文《比特币，狂欢后的回归》指出
“比特币所谓的优势：稀缺性、保真性、强流动性、透明度以及去中心化等，都只是投机的幌子，根本不可能支撑其过山车一样的涨势，近日的暴跌已经非常说明问题”。
看上去，像是一种呼应。
不过，考虑到比特币挖矿难度具备自动调节机制，对国内矿池的适度限电并不会影响比特币的根基。即便是完全禁止，也只会在短期内带来影响，届时挖矿难度会自动降低，境外的矿池收益大增，境内的矿池加速转移至境外，如此而已。
不过，信号是明确的。无论比特币价格如何暴涨，国内监管机构的态度未曾改变，这一点，也足以影响很多事。
投机需要遏制 但不能因噎废食
在处理“废电”上，我们可以看到，比特币矿场的优点是非常明显的。但也有决策者担心，大量的矿场会否引发比特币投机行为。笔者认为，比特币作为新兴业态，确实有利有弊，此时也应一分为二来看。
首先，此前因为各种类型的虚拟货币发行融资，也有不规范与投机的现象，央行进行了紧急遏制，禁止国内ICO与交易，已经很大程度从源头斩断了投机现象。
相较之下，矿场挖出数字货币后，也主要是在海外进行交易获得外汇。新的资金大量又流回国内进行消费与投资，一定程度促进了国内消费，但并没有在国内带来投机行为。
其次，矿场运营确实需要在税收、环保、电力等方面规范化，否则大量小规模矿场的蔓延，也会导致一些突发情况的发生。
当然，此处决策者可以选择管制，也可以选择顺市场规矩而行，毕竟美国、加拿大、冰岛等地都有大量新增矿场建设，更多外国企业与个人进入数字货币矿场行业。由于可挖出的总量确定并且递减，个人收益会自然下降，矿场的火爆行情也会回归理性。
目前比特币获得了美国、欧盟、日本等许多发达国家的认可，也在一些国家受到禁止，其未来发展趋势笔者看来是正面大于负面的。姑且不论比特币与数字货币本身，挖矿行业可以一定程度完美解决“废电”的大难题，又不会带来危机。
决策者何不给予一定空间，如中央报告所说，“使市场在资源配置中起决定性作用”？否则中国矿场迁往同样废电问题严重的俄罗斯、加拿大、冰岛等地，将税收与财富拱手让人，这才是造成了大量资源浪费。
| 
立即注册
登录
