作者|阿荣
来源|IPFS荣来科技
BTC从2009年创世其减半就被大众所关注，特别是临近减半时期，BTC法币价格都出现过剧烈波动。总体而言，伴随着一次次减半，BTC法币价格一直处于震荡向上的趋势。BTC带来的减半机制似乎已经成为所有加密货币不可或缺的部分，IPFS/FIL也不例外，虽然都有减半机制，但是却也不尽相同，那不同点到底在哪里呢？哪种方式更好？
我们先来看看BTC的减半机制。
中本聪在BTC创世的时候就将减半机制写入代码中，11年过去了，底层的减半机制依然没有丝毫受各种外界环境而改变，Code is law深入人心，可能只要BTC存在，这个减半机制就不会再改变。
BTC减半规则是每21万个区块减半一次，每两个区块间隔时间大约是10分钟，减半周期=21万*10=210万分钟，按照年份来算大约4年，这就是市场上经常说的BTC4年一次减半。BTC减半出现过两次，5月份会进行第三次减半。
减半会带来什么样的影响？
BTC减半，是产量减半，比如现在BTC系统每10分钟增发12.5个BTC奖励给网络贡献者，那么5月份减半后，每10分钟增发12.5就变成了6.5。
按照价格供需定律来说，在一个动态平衡中，需求不变，供给减少，那么价格自然会变高，值得注意的是供给减少不是总量减少，价格的影响是个长期行为，短期的影响比如10天半个月影响甚微，但人们对减半的预期却是短暂的，真正减半兑现的时候，减半预期影响要远远大于真实减半的供需影响，所以BTC每次减半都会出现短时间的大跌。
减半除了对BTC二级市场价格影响外，还对其本身的系统有影响。我们知道，大家持有BTC最重要的因素是其保卫了我们资产神圣不可侵犯，BTC网络表现出来的特性是抗审查下的绝对安全，但减半是对BTC网络安全是有影响的。
在BTC网络中，分散的算力越多，双花攻击的成本就越高，BTC系统就越安全。分散的算力来自于矿工，矿工是逐利的，减半就是减少对矿工的补贴。随着BTC挖矿竞争越来越激烈，成本收益比越来越小，突然间的减半让矿工入不敷出，矿工就会停机，全网算力下降，BTC安全模型降低，所以BTC在减半预期兑现以后，因为安全模型的降低会再下跌，陷入负反馈的循环中，出现矿难，假使这段时间内BTC被攻击，BTC10多年的发展就付诸东流。
欢迎勾搭微：hhy222527
我们再来看看IPFS/FIL减半机制。
尽管FIL在今年7月份才上线，但是其通证释放模型（矿工奖励）部分早已在更新的进展中透露。相关资料表明，IPFS/FIL减半机制和BTC不同，BTC产出减半周期约4年，FIL减半周期约6年。
除了减半周期不同外，两者减半的历程也有本质差别。
BTC减半是经历4年的长周期，然后突然的减半，没有平滑过渡，虽然在BTC减半史上减半长时间会呈现利好，但保不准哪次减半真的可能毁掉BTC，如果减半能够平滑过渡，是不是就能解决这个问题呢？
FIL线性递减释放6年时间达到产量减半。虽然白皮书上说，调节周期为一周，但最新的进展表明，FIL完全不需要调节周期。参照自然界放射性元素的衰减模式，FIL的实现可以更简单，而且可以实现彻底的线性递减，在区块链行业叫逐块递减。
因为长周期的减半在供需对价格影响上本来就需要长时间来沉淀，突然的减半和平滑的减半面对长周期，理论上真实影响是一样的。但是，突然的减半和平滑的过渡对背后的支持网络正常运行的矿工不友好，前者甚至有可能会出现危机。
总结：BTC减半虽是利好但是伴随着巨大的危机，陡然减半和平滑过渡既然对价格真实影响是一样的，为什么不采用像IPFS/FIL那样平滑过渡的方式来缓解危机呢？这个问题，恐怕还要持续研究数年，但是笔者个人觉得，平滑过渡是优选。
原创文章，转载/内容合作请联系hhy222527；未经授权，严禁转载，违规转载，依法必究！
