Maximine Metrics的网络状态报告将BTC与BTC现金和BTCSV进行比较后发现，这两种分叉币在与BTC的各种数据指标竞争面前还有很长的路要走。这两种分叉币都是比BTC更好的交换媒介，但却越来越多地被用作记录链上数据的方式，而不是作为一种货币被人使用。
分析显示，BTC相比比特现金和BTCSV仍然处于主导地位
与BTC以实现点对点电子现金的最初承诺不同，BTC现金和BTCSV开始成为快速廉价的交易媒介。自BTC现金支付近两年以来，Maximine Metrics决定对这两种分叉币进行深入分析，并将其现状与BTC进行比较。 在7月29日发布的网络状态报告中，Maximine Metrics比较了一些网络最重要的指标，包括费用的高低，交易的数量，数量和价值，活动地址的数量，区块大小以及哈希值。
虽然关于BTC的数据并不令人惊讶，但比特现金和BSV的数据令人大跌眼镜。 尽管有围绕BSV和非常强大的比特现金社区的炒作，但这两个分叉币很难实现他们的目标。 比特现金和BSV都有低费用来推广区块链作为交换媒介。 该报告发现，BSV和比特现金在2019年的大部分时间里都有0美元的中间交易费，而BTC的中位数费用在过去三个月里仍然保持在1美元和3美元左右。
然而，低费用无法吸引那么多用户，因为BSV和比特现金的总交易费用在2019年的大部分时间内仍然低于每天1000美元。另一方面，BTC的每日交易费用通常超过100万美元。
更多的交易费，更多交易量，更多的用户
这不仅仅是BTC拥有的交易费用–BTC在总交易数量和交易价值方面也处于领先地位。 该报告发现大多数比特现金和BSV交易不会转移任何价值。 相反，它们的网络被用作非货币相关数据的数据库，称为OP_RETURN输出。 截至7月1日，超过94％的每日BSV交易包括OP_RETURN，并且不会转移任何价值。 该报告还发现，截至7月中旬，超过94％的BSV交易都是由WeatherSV发送的，WeatherSV是一个将数据存储在BSV分类账中的天气应用程序。
在比特现金方面，超过67％的日常交易包括OP_RETURN。 相比之下，只有大约四分之一的比特币交易包括来自Omni或Veriblock的OP_RETURN消息。
这表明比特现金和BSV都没有达到成为价值交换媒介的目标。 相反，它们的网络越来越多地被用作存储数据的方式。尽管费用相对较高，但两个网络的转移量也绝对由BTC主导。 Maximine Metrics发现，BTC在6月20日的每日调整后转账量超过35亿美元.比特现金和BSV的每日调整后转账量在6月份达到峰值，分别为325.5美元和1.442亿美元。
网络容量的巨大差异是由于网络上的活动地址数量。 报告发现，在2019年的大部分时间里，比特币每日独特有效地址在600,000到1,000,000之间波动，而比特现金和BSV分别低于100,000和50,000。
分叉币所具有的增加的块大小，对于相对较少的用户和交易并不顺利。 BSV可能会在一天中还没有一个持续完整的区块，并且仅在2019年4月连续六次出现孤块。
虽然比特现金和BSV的采矿收入在过去一年中一直在缓慢上升，但BTC的“每日采矿收入仍然高于比特现金和BSV总和的数百万美元。”加上交易费用过低，一些矿工放弃了真正的新币种的冒险。 由于缺乏激励措施，这些网络可能反过来会大幅减少已经举步维艰的分叉币哈希率。
所有这些数据都反映在币价中。 比特现金和BSV在过去三个月的价值都出现了显着下降。 Priyeshu Garg cyptoslate 编译cybtcrui
